Agramma tropidopterum глянул, забавное создание... Пушица и у нас редко попадается, в основном нужно ехать на болота к северу от Щорса, хотя есть болотце и поближе ко мне.
Вот ведь. Теперь всех, кто ест горец, буду называть баранами...

Естественно... мы там и бываем не так часто, может пару раз за год, область ведь большая, везде хочется... да и в нужное время надо попасть. Agramma tropidopterum вот попалась семь лет назад раз, повторить не могу пока, и материала не осталось (так получилось).
Ну как же... я же живых стараюсь снимать. А если он один единственный лет за десять... Надо следить и контролировать, жалко потерять. :)
При случае все выедают, даже корни копытами выбивают.

Может собрались случайно на тусовку - самочку учуяли, например ) Вообще, я думаю, не такой он и редкий. Представьте, вот, что Вы все время косите по горцам с соцветиями по воде, а на суше - совсем не косите. Думаю, остальные горцефаги скорее редкими показались бы :) Микростация такая вот специфическая... А вот Homorosoma, например, у нас обычно на самых сухих стациях с горцем сидит (где вода даже после схода снега не всегда бывает) - нередкая, как оказывается. Кстати вид, насколько я помню, общий для них - Persicaria amphibia, уж больно эвритопное растение.
Понял, с летучестью это у Вас профессиональное ) Я как-то сразу обычно хвать - и в морилку :) брухоидес часто прыгает, перпнедикуляриса и босникуса за этим заставал, больше не помню...
Бараны едят горец? Он же невкусный... Странные животные...

Ну Николай меня уже выпытывал насчет места. :)
http://barry.fotopage.ru/gallery/article.php?id=215
Это где аисты прогуливаются... Болото практически без воды, но дальше идет грязь, мы с Ильичом косили на берегу, земля в принципе мокроватая. Горец покошенный, т.е. сейчас поднялся сантиметров на 10-15, соцветий я не помню чтоб попадались. Вид не скажу не снимал. Но Кицевка в принципе место довольно нами посещаемое из-за своей уникальности, я думаю как-нибудь сниму горец если не забуду... и если барашки его не повыедают, они меня честно говоря достали беспрерывным беканьем все время... Мы потом уже поднялись из низа на пригорок, подальше от них. К слову, и лен внизу неслабо повыедали, я помню там участок где хорошо косились Lasiacantha gracilis.
Насчет летучести - снимал действительно сразу после холодильника, "прыгают" и летают. И этот в пробирке летал. И Rhinoncus bruchoides из торбы буквально вылетали на разборке. Хорошо что окно было закрыто и постелена белая бумага (я уже научен). В общем такие же психованые, как и Trixagus'ы.

Борис, сколько я этих горцев перекосил за 20 лет... Попался только однажды кошением по дну пересохшего болотного водоема в конце августа, вроде 2012 г. Помню, где-то у немцев читал, что нужно собирать жуков с соцветий горца непосредственно в воде, что-то там еще о лодках и сапогах упоминалось. Насчет летучести, интересное наблюдение, не замечал (особенно насчет остальных). Действительно? :) Вот прыгучие бывают, это да...

Он весьма экспрессивный и довольно летучий (как и остальные виды на горце), в отличие от многих долгоносиков. Нужно действовать быстро и иметь хорошую реакцию. :)

Слуцкий даже два словил. Но он косил в основном возле горца, пока я пески выкашивал.

Хороший жук, кстати. Обычно не косится, считай повезло, и немало :)

Rhinoncus albicinctus Gyllenhal, 1837

Виктор, нельзя ничего протектировать. Это не тот случай. Внимательно читайте ICZN: статья 49. Уже не впервый раз так происходит. 3 года назад подобное (неправильное определение) выяснилось в отношении Curculio scaber Linnaeus, 1758, которое теперь относится не к виду из рода Otiorhynchus, а к виду из Romualdius (Trachyphloeini) широкоизвестному нам под названием Trachyphloeus bifoveolatus. Такие случаи еще будут так как на протяжении 150 лет никто толком не занимался переизучением типов Linnaeus, Fabricius и их современников. Эта работа начата лишь в 21 веке.
Что касается типового вида, то просто так ничего нельзя переобозначать. Типовым остается то название, которое однажды было обозначено, независимо от того, какая дальнейшая судьба у этого названия, если конечно оно является пригодным, а обозначение типа является опубликованным в соответствии с ICZN.
При записи типового вида правильным будет такой кариант:
Genus Rhinoncus Schoenherr 1825
type species Curculio pericarpius Linnaeus 1758 sensu Paykull, 1792 (= Сurculio leucostigma Marsham, 1802)

да не, персикария я знаю как выглядит, её трудно не заметить
насчёт bruchoides - наверное я просто не ловлю в таких местах с явной рудеральщиной)

А bruchoides масоовый на местах с рудеральной растительностью возле домов, на полях, огородах...
inconspectus - на болотистых лугах, опушках лесов, всегда на Persicaria amphibia, тоже весьма обычен. Илья, ты ее, видимо, не заметил просто где-то рядом )
А тоноколистный подорожник надо бы в следующем году взять в оборот - кто его знает...

Он как-то действительно редко попадается. По памяти, собирал его в мае-июне и сентябре-октябре, только 1-2 раза больше одного жука за день. Хорошо помню, как скосил 6 октября 20...? года одного с совсем сухих льнянок. Вывод: шерстить надо активней :)

И все-таки, название castor, по идее, можно было и протектировать... Ведь кроме старины Биллберга 200 лет назад, как я понял, это название с pericarpius никто не связывал. Или это потому, что эпитет pericarpius относится к типовому виду рода и не может быть nomen oblitum? Так почему теперь не обозначать типовой вид "Rhinoncus leucostigma (Marsham, 1802) (= pericarpius sensu auct)"? Хотя, может, я чего слегка недопонял. А так я авторов поддерживаю - не нужны эти протекции...

Илья, тут к Colonnelli никаких претензий быть не может. С точки зрения кодекса ICZN, он и Huang все правильно сделали, как ни досадно было бы менять привычное нам понимание Rh. pericarpius.
Согласно статье 49 ICZN, ранее установленное видовое или подвидовое название, употребленное для данного таксона видовой группы неправильно вследствие ошибочной идентификации, не может использоваться в качестве пригодного названия для этого таксона... Исключение составляют случаи, когда предшествующая ошибочная идентификация преднамеренно используется при фиксации типового вида нового номинального рода или подрода (статья 11.10 и 67.13)

Кстати, насчёт ринонкусов, я ловил inconspectus несколько раз, но ни разу не видел его кормовое растение (Persicaria amphibia). Мне он попадался кошением по дербеннику (!) на месте высохшего от жары озера в лесу.
bruchoides (кормовое растение - разные Persicaria) ловился только один раз, нашёл в иле на берегу реки Малая Идолга.

Что-то Mecinus heydeni никак не идет. Льнянку в последнее время шерстю постоянно.

мецинусы должны быть

Интересно, есть ли что-то на тонколистном подорожнике, там его достаточно.

видимо надо нужную траву активно пошерстить

ааа, ты брухойдеса и инконспектуса не ловил... странно, вроде обычные виды

ну я своих имел ввиду...

типа того, только конечно их там не один вид таких пёстрых))

В общем я так понял - пестрый теперь pericarpius, а с одним пятном возле щитка leucostigma?

Это недавно статья вышла: http://www.fragmentaentomol.org/index.php/fragmenta/article/view/74
если вкратце, то
Rhinoncus pericarpius (Linnaeus, 1758) (= castor Fabricius, 1792)
Rhinoncus leucostigma (Marsham, 1802) (= pericarpius sensu auct)

Где вы смотрите? Каталог 2013? Там вроде не так.

мдя... а pericarpius теперь leucostigma ... чёт фигня, лучше бы Колонелли сохранил старые названия, каким нибудь особым указом комиссии по МКЗН

Он вроде pericarpius теперь называется, не?

Rhinoncus castor (Fabricius, 1792)

Rhinoncus pericarpius (Linnaeus, 1758)

Rhinoncus castor, я полагаю.

Rhinoncus pericarpius

Rhinoncus castor

Rhinoncus castor

точнее этого

Без проблем, только я не знаю когда он фоткать будет. Он без вспышки снимает, при хорошем солнце, надо у него спросить когда он их пофоткает. Я ему отдал все с Васищево, у него взял что он с мелов привез.

точнее этого

Rhinoncus

Сказать чтоб оставил? Ты чего не в аське?

Надо съездить на пр. Тракторостроителей... когда он сфоткает.

и как мне у него отобрать его

По-идее сегодня отдал Слуцкому...

ты его выкинул?

кластный слоник=)